http://www.liberation.fr/societe/0101619976-le-fem...
Update:Je suis interloqué : "Le féminisme égalitariste fondé en France par Simone de Beauvoir, en ignorant l’aspect biologique de la différence des sexes, a poussé les Françaises à adopter des comportements masculins, sans les ajustements nécessaires, et donc au détriment des femmes et des besoins des enfants. La situation des femmes est meilleure dans les pays inspirés par un féminisme différentialiste.".
Copyright © 2024 EBIN.TIPS - All rights reserved.
Answers & Comments
Verified answer
Cela va dans la droite ligne de la psychanalyste et éditrice Antoinette Fouque qui considère qu'il faut dépasser la question de l'égalité pour fonder la "parité" en éthique. C'est à dire qu'elle pense que "l'égalité entre les sexes" oblige les femmes à "devenir des hommes comme les autres" plutôt que de rester des femmes. Que peut bien signifier ce "rester femmes" à votre avis?
Intéressons-nous plutôt à ce qu'elle dit d'intelligent, c'est à dire la question de la parité comme paradigme de la vie sociale. Elle explique que la "parité" affine la notion d'égalité sans l'abolir car elle permet de construire un équilibre où les deux sexes gardent leur identité. Ceci permettant de construire l'éthique de la richesse apportée par les femmes à l'humanité.
Pourquoi la magnifique analyse qu'elle fait de la situation des femmes aujourd'hui exclue-t-elle totalement la réflexion sur la façon dont le patriarcat s'est approprié l'égalité des femmes et la réflexion sur leur indépendance? La véritable question à se poser serait plutôt "quel" féminisme a été appliqué et "comment" l'a-t-il été, non? Pourtant, sur ce sujet: rien, silence complet.
Et encore une fois, ce sont les féministes qui se retrouvent responsables de leur manque de vision. Soit, admettons, je veux bien.
Mais pourrait-on m'expliquer en quoi la vision d'Antoinette Fouque est plus subtile et réelle que celle de Simone de Beauvoir? Car, la seule chose que fait Antoinette Fouque, c'est vouloir donner aux femmes une place de procréatrices, celles qu'elles ont toujours eue et qu'elles essayent de changer aujourd'hui. Cette idée que les femmes se "masculinisent", je la trouve odieuse. C'est revenir à une typographie essentialiste des comportements humains. Et non, je refuse de marcher dans la combine, j'ai l'impression d'écouter le discours de Pierre Tchernia expliquant que le meilleur des appareils ménagers au monde: c'est la femme... "Achetez une femme!"
@Ché
Je ne suis pas du tout d'accord avec vous. Ce qu'il faudrait surtout réussir à faire accepter c'est qu'un homme peut aussi allaiter un enfant en lui donnant le biberon et que lui AUSSI a le droit de s'absenter quinze minutes d'une réunion pour s'occuper de son enfant. Qu'un père a le droit de demander des congés paternels aussi bien qu'une mère des congés maternels, que la parité en politique doit aussi s'appliquer dans les crèches (des hommes pour pouponner! Oui! C'est essentiel!), qu'un père a le droit de rester au foyer s'il le souhaite pour élever ses enfants.
Sous un discours de "tolérance" se cache le spectre des "rôles pré-déterminés" et là se trouve le combat essentiel. Il n'existe aucun rôle social prédéterminé entre les hommes et les femmes, chacune ET chacun doit pouvoir disposer de ses choix sans craindre les foudres de la morale du "bon peuple" (lol!). Un homme peut avoir un comportement catalogué maternel (je ne parle pas de l'accouchement!) en restant à la maison et une femme peut avoir un comportement catalogué paternel en allant travailler ; l'équilibre de l'enfant restera parfaitement assuré.
Je reste donc clairement une féministe de l'arrière garde.
Simone Veil (femme politique):
"Aujourd'hui, la France demeure "lanterne rouge" de la parité dans nombre d'activités, à commencer par la vie politique - c'est-à -dire la vie en société. Si la situation est loin d'être satisfaisante, il y a cependant quelques progrès au Sénat, où la loi sur la parité est pour partie appliquée, il y a aujourd'hui près de 22% de femmes pour seulement 18,5% à l'Assemblée nationale.
L'assemblée préfère payer de lourdes amendes plutôt que de mettre en oeuvre la parité! C'est fort inquiétant!"
Ceci pour appuyer sur le fait que tout n'est pas encore comme cela doit être.
Le combat de la Femme pour ces droits, pour ceux que cela interesse:
http://profiles.yahoo.com/blog/ET67MTB5R6JE3OO655K...
Les deux parties non pas tords ... Badinter est la vieille garde .... mais heureusement que des femmes comme ça ont été là .... !
Ceci étant ... elles ont en effet voulu gommer la différence pourtant existante ...... les femmes ne sont pas des hommes et les hommes ne sont pas des femmes .... Mais chapeau bas Mesdames pour ces acquis !!!
Ceci dit, Messieurs acceptez aussi qu'une femme soit tous aussi aimante et maternelle .... même si elle ne veut pas allaiter !
Acceptez alors que les carrières ne soient pas interrompues pour cause de grossesse ; acceptez les crèches dans les entreprises .. acceptez qu'une femme en cours de réunion sorte pour allaiter .....
Vous ne pouvez pas vouloir le beurre et l'argent du beurre !!
la société reste majoritairement masculine !